影片的主题还是挺明确的，揭示了社会的现实，无论是谁，身在何处，都无法避免被监视的命运，影片背后的含义也是比较值得深思熟虑的，在科技发展的时代，即是便捷，同时也是一场灾难。

希区柯克玩了两个视角游戏，一是从凶杀的房间一路穿过楼梯退到外景大街，离开凶杀现场；一是法庭警卫两次开关门间隙听到一小段庭审声音。而电影叙事的巧妙之处正在于将导演的设计混淆成凶杀者的设计，以致尽管是讨巧的，但却是场景内自恰的。

我为我自己主动吃屎感到悲哀

整个故事都有些古怪，为啥生活在这，这个坑里的房子原来也是这样吗(狂漏沙子)，村民们是怎么生活的，为什么要隔离男女主(如此长时间的圈养目的是什么)。结尾也是开放式的，最终他们就一直这么生活下去了？

1.开场的群戏调度2.丰富的监听现场呈现/后期制作的细节3.全程缓慢的节奏营造的一种焦躁感，再结合对考尔人物的大量塑造，使观众能逐渐走进这个人物内心，同时切身感受到他所感受到的道德困境和内心活动。4.片尾怀疑被监听拆毁自己的家，打碎信仰，乃至最后坐在一堆废墟中吹萨克斯，此处镜头的拉锯式的左右横移，有点谢尔盖邦达尔丘克在《战争与和平》里面的横移长镜头的味道。5.74年的片子，《教父2》诞生的年代，水门事件的两年后，致敬的那个“窃听年代”现在看起来比较久远了，所以导致很多片中场景对目前的观众而言理解上存在一定难度，比如窃听在那个时间节点的现实意义类似于几年前的斯诺登，如何让几十年后的人们理解“斯诺登事件”对糖心VLOG产精国品免费入口当下的现实意义，其理解难度类似于让糖心VLOG产精国品免费入口去理解几十年前的“窃听时代”。